准确表示降水日循环一直是全球气候模式长期以来面临的挑战。在这里，我们评估和比较 DYAMOND 全球对流解析模式（CPM）和 CMIP6 HighResMIP 模式中的降水日循环。在HighResMIP中，对流参数化的高分辨率（25-50 km）和低分辨率（100-250 km）模式的比较表明，仅仅提高模式分辨率并不能明显改善降水日循环。相比之下，CPM可以更好地表示观测到的降水日循环的振幅和峰值时间。然而，CPMs中模拟的峰值时间的空间变化小于观测值，导致空间平均昼夜振幅被夸大。因为中尺度对流系统（MCS）降水约占总降水量的一半，CPMs中更好的降水日循环与MCS紧密相关。对MCS刻画越真实的模式往往也表现出更真实的降雨日循环。总体而言，CPM中可以较好地再现观测中的起始和成熟阶段的MCS日循环，从而得出更真实的降水日循环。

降水日循环,全球对流解析模式,中尺度对流系统